欧冠比赛有外援限制-欧冠外援规则

1.英超需要8名本国培养的球员怎么理解

2.欧洲杯与欧冠的区别

3.如果全面放开外援限制，对中超而言利弊各有哪些？

4.欧冠没改制前是怎样的，怎么卫冕的难度那么大

5.亚冠联赛对于每队的上场的外援人数是怎么规定的

英超需要8名本国培养的球员怎么理解

准确的说法是英超一线俱乐部必须注册8名以上本俱乐部培养的青训球员

这一政策的目的是要极大的带动俱乐部的梯队建设。具体表述是这样的：

英超联赛开始前每家俱乐部要进行人员注册： 每家俱乐部一线队球员注册人数不得超过25人，其中必须包含8名以上的本土球员。 英超对于本土球员的定义为“一个球员无论他的国籍和年龄，只要他在21岁以前（含年满21岁）在英格兰足协或者威尔士足协所属的任何俱乐部里面待满了3个赛季，或者36个月（可以间断，不必连续）。除了一线队25名球员之外，每家俱乐部可以任意使用21岁以下球员。 而欧冠正赛开始前，参赛俱乐部也要进行注册：每家俱乐部的大名单至少包括6名青训球员（即18岁以前受训于俱乐部）和8名本国球员（18岁至21岁间效力于本国的各级联赛） 注册之后就算你全阵容都是外援也可以上场比赛，因为英超和欧冠只在报名的时候有限制，上场比赛的时候则不限制外援数量。

所以这一政策不是说要有英国户口，而是要通过青训培养年轻球员。

欧洲杯与欧冠的区别

1、举办频率不同。欧洲杯每四年举办一次，欧冠每年举办一次。

2、比赛的难易程度不同。欧洲冠军联赛是俱乐部最高级别的联赛，代表了全欧洲最好球队的比拼，不同于欧洲杯的地方，有很多外援也会参与到其中，比如皇马获得了欧冠三连冠，前锋都是欧洲球员，而巴萨获得欧冠冠军，很多都是南美球员，所以说欧冠冠军是全世界最好的球员聚集到一起，获得欧冠冠军的困难程度会很大。

欧洲冠军联赛的奖杯俗称大耳朵杯。欧足联规定，夺冠的球队必须在下赛季的决赛之前将奖杯交还，不过他们可以保留一座复制品，但复制的奖杯不能超过原件大小的五分之四。赢得5次冠军或者是连续赢得三届冠军的球队，则可以永久保留一座奖杯。

如果全面放开外援限制，对中超而言利弊各有哪些？

全面开放外援限制，对中超而言确实各有利弊！

那我们首先说说会有什么样的利：以前在有外援的情况下，中超联赛靠的都是外援的进球，于是这个时候大家只要做好协调和后卫工作就可以了，进球的积极性肯定是不高的。

而且外援的工资特别高，比国内球员要高出很多倍，这样一来球员们心中也会有所不服！大家会想：既然他们挣那么多的钱，进球的任务当然要全部甩在他们身上了，我们只要做好自己的事情就行了！

而现在限制外援以后，球员们就会有很大的积极性！因为从现在开始，球队所有的输赢权都在每个国内球员的身上，赢了以后所有荣誉都是他们的，这就给他们带来了动力。而他们有了这样的成就感，一定会尽心尽力的做好自己的事情。

下面我们来说说弊端：中国足球的技术比起外国来说，真的是要差那么一点点，而且协作能力也不佳。有外援在的话，会带领大家很好的协调队伍，从容的踢球儿；大家可以在一起互相交流，还可以跟外援学习一些进球的技术！

而随着外援的离去，也许他们的整体水平就会下降！这样的话也会打击所有人的积极性，让大家对这个足球失去信心（当然，这只是一个担心，也许并不会发生）。

总的来说，我并不建议中超总是请外援，因为到了世界杯的时候，是不允许有外援的，还需要我们国内的球员自己去努力。而大家平时总是依赖于外援，到了真正踢球的时候也发挥不出多大的能量。而且多一个外援，国内就会少一个球员，很可能有一个足球天才就被教练们忽略掉了。

我总觉得：失去了外援，国足就会慢慢的好起来！所以我建议：限制外援。

欧冠没改制前是怎样的，怎么卫冕的难度那么大

1992年欧冠改革前，参赛球队较少，而且都是豪门球队，互相之间都比较熟悉，一支球队如果有夺冠的实力的话，连续几年卫冕不成问题，改革以后，参赛球队变成了32支，而且欧洲的中小俱乐部也有参赛的机会，2004年的波尔图和摩纳哥就是这样的黑马，最近几年球员流动较大，欧冠也受此影响，因此卫冕难度也就增加了

亚冠联赛对于每队的上场的外援人数是怎么规定的

亚冠对于上场外援人数规定为3+1，即非亚洲外援人数最多3人，亚洲外援为1人。

2012年7月1日，亚足联竞赛部主任斯图加特明确表示，即使对于外援出场名额做出调整，也只会放开亚洲外援上场人数，而非亚洲外援上场人数必须限制在3个。

在斯图加特看来，如果一味的增加外援出场的名额，对于本国球员水平的发展并不利。不过对于亚洲外援上场人数是无限制放开还是增加到几个名额，斯图加特表示需要仔细讨论。